Ion Cristoiu: S-ar impune ca CNATDCU să verifice teza Codruței Kovesi. Doamne ferește! Cum să judece niște pământeni pe Sfânta Jeanne d’Arc a României?
Ion Cristoiu a comentat pe blogul său cel mai recent scandal, autodenunțul lui Sebastian Ghiță prin care o acuză pe Laura Codruța Kovesi că și-a plagiat teza de doctorat.
„Scandalul Autodenunțului lui Sebastian Ghiță riscă să se consume într-o isterie națională nocivă, tipică abordărilor dîmbovițene, dacă o luăm razna prin afirmații lipsite de concretețe și mai ales în considerații politice. Jurnalistul trebuie să fie față de fapte asemenea buldogului față de cracul pantalonului”, a scris Cristoiu pe blog.
Jurnalistul compară situația în care se află Kovesi privind acuzațiile de plagiat cu situațiile similare în care protagoniști au fost Victor Ponta, Oprea sau Tobă.
„Exact ca în cazul lucrării lui Victor Ponta și al tuturor lucrărilor ulterioare acuzate de plagiat: Gabriel Oprea, Petre Tobă, Codruța Kovesi, la vremea respectivă Procurorul General respinge acuzațiile și sesizează CSM. Sesizarea ajung mai întîi la CNATCU, organismul îndrituit să analizeze cazurile de plagiat. Pe 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature îl acuză pe Victor Ponta că și-a plagiat teza de doctorat din 2003. Pe 29 iunie 2012, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide că Victor Ponta a plagiat. Curios lucru! Deși depus mai înainte de cel al lui Ponta, dosarul Kovesi nu e luat în discuție.La vremea respectivă, Codruța Kovesi trecea drept om al echipei Traian Băsescu. În acest context, presa, mai toată de partea lui Traian Băsescu, trece sub tăcere dosarul Kovesi”, a adăugat acesta.
Cristoiu oferă anumite explicații referitor la faptele puse sub semnul prezumției de nevinovăție în cazul Kovesi.
„Din faptul că raportul a fost scris de altcineva decît membrii Comisiei nu înseamnă în chip automat că lucrarea Codruței Kovesi e plagiată. Da, dar Scandalul a făcut ca în spațiul public să reapară paginile puse față-n față și subliniate cu roșu. Da, dar decizia că n-a plagiat a fost luată de un organism despre care toată lumea a susținut la vremea respectivă că e unul de albire a plagiatelor comise de demnitari: CNE. Și avînd în vedere că decizia de neplagiere a aparținut unui organism dubios, care i-a albit pe Victor Ponta și pe Gabriel Oprea, normal ar fi ca noul organsimsă se întrunească de urgență și să analizeze lucrarea Codruței Kovesi. Normal ar fi fost ca însăși șefa DNA ceară asta. Nu de alta, dar ea susține că n-a plagiat”, a mai spus Cristoiu.
„Scandalul Autodenunțului lui Sebastian Ghiță riscă să se consume într-o isterie națională nocivă, tipică abordărilor dîmbovițene, dacă o luăm razna prin afirmații lipsite de concretețe și mai ales în considerații politice. Jurnalistul trebuie să fie față de fapte asemenea buldogului față de cracul pantalonului”, a scris Cristoiu pe blog.
Jurnalistul compară situația în care se află Kovesi privind acuzațiile de plagiat cu situațiile similare în care protagoniști au fost Victor Ponta, Oprea sau Tobă.
„Exact ca în cazul lucrării lui Victor Ponta și al tuturor lucrărilor ulterioare acuzate de plagiat: Gabriel Oprea, Petre Tobă, Codruța Kovesi, la vremea respectivă Procurorul General respinge acuzațiile și sesizează CSM. Sesizarea ajung mai întîi la CNATCU, organismul îndrituit să analizeze cazurile de plagiat. Pe 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature îl acuză pe Victor Ponta că și-a plagiat teza de doctorat din 2003. Pe 29 iunie 2012, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide că Victor Ponta a plagiat. Curios lucru! Deși depus mai înainte de cel al lui Ponta, dosarul Kovesi nu e luat în discuție.La vremea respectivă, Codruța Kovesi trecea drept om al echipei Traian Băsescu. În acest context, presa, mai toată de partea lui Traian Băsescu, trece sub tăcere dosarul Kovesi”, a adăugat acesta.
Cristoiu oferă anumite explicații referitor la faptele puse sub semnul prezumției de nevinovăție în cazul Kovesi.
„Din faptul că raportul a fost scris de altcineva decît membrii Comisiei nu înseamnă în chip automat că lucrarea Codruței Kovesi e plagiată. Da, dar Scandalul a făcut ca în spațiul public să reapară paginile puse față-n față și subliniate cu roșu. Da, dar decizia că n-a plagiat a fost luată de un organism despre care toată lumea a susținut la vremea respectivă că e unul de albire a plagiatelor comise de demnitari: CNE. Și avînd în vedere că decizia de neplagiere a aparținut unui organism dubios, care i-a albit pe Victor Ponta și pe Gabriel Oprea, normal ar fi ca noul organsimsă se întrunească de urgență și să analizeze lucrarea Codruței Kovesi. Normal ar fi fost ca însăși șefa DNA ceară asta. Nu de alta, dar ea susține că n-a plagiat”, a mai spus Cristoiu.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Noul comunism cu față climatică. Analiză înspăimântătoare a documentelor UE realizată de Prof. dr. av. Gheorghe Piperea și Arina Vasilescu, de la Piperea & Asociații: UNIUNEA EUROPEANĂ, CARBONUL ȘI NOI
Sorina Pintea, fost ministru al Sănătății, condamnată la 3 ani și șase luni cu executare de Tribunalul Cluj
Syria TV: SIE refuză să comenteze știrea despre întâlnirea directorului cu președintele Al-Assad
Ce făcea Ceaușescu în ziua în care s-a născut Bănescu, 2.06.'66? Document în atenția CNSAS: PROCES VERBAL
EXCLUSIV ActiveNews: CE SE AFLĂ ÎN APA DE PLOAIE? PERICOLUL DIN AER. Dr. Geanina Hagimă: Apel către cercetătorii români, dar și către patrioții din structurile de apărare și informații. FOTO prin microscopie electronică și VIDEO
CNSAS a declanșat procedura de verificare a lui VASILE BĂNESCU. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei refuză să-și ofere datele instituției care cercetează trecutul său în raport cu Securitatea. DOCUMENT EXCLUSIV
Recomandările noastre
Secțiuni: Justiție Armată Servicii
Locații: România
Subiecte: Anchete DNA Plagiat
Organizații: DNA
Tip conținut: Știri
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (0)