Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (18)

• Orizont 01.03.2021 23:54

  • Abia astept sa fie refacut Referendumul in modul cel mai exemplar !

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Enya 02.03.2021 07:45

  • Cand se vorbea de Referendum in presa, habar nu aveam de importanta sa covarsitoare, despre ce insemna in tot contextul acela al progresismului nazist despre care la fel nu stiam mai nimic, insa boicotul tuturor, in special cel al usr/plus, cel mai agresiv si plin de minciuni dintre toate, m-a facut sa deschid ochii asupra tuturor nenorocirilor care se pregateau pamantenilor, nu numai romanilor.
  •  
  • Oamenii-cheie de la conducerea tarii, care sunt in aceeasi masura si sustinatorii identitatii de gen, si ai pandemiei inventate, au ceva in comun ce le-a permis vanzarea sufletelor atat de usor: nu au copii. De-aceea le si este usor sa legifereze aberatii, interdictii si sa anuleze drepturi fundamentale: nu numai ca nu-i intereseaza lumea pe care o lasa in urma, dar neavand iubirea de parinte in ei, ci poate dimpotriva, ura pe cei care au copii, asa au putut accepta sa fie parte din cultul satanic ce-si spune progresism si care inseamna distrugerea fiintei umane si a normalitatii pe pamant.
  •  
  • Si totusi, biserica NU a sprijinit Referendumul! Atata vreme cat are tradatori in sanul ei, cat este legata financiar de deciziile politice, cat pune pret pe averi si bunuri, nu va avea niciodata independenta. Un alt dezavantaj este habotnicia unora, acel extremism care a adus intotdeauna deservicii si i-a indepartat pe multi oameni inclusiv de Referendum, ramanand astfel pe mana neomarxistilor atat de abili in dezinformare si manipulare.
  •  
  • Referendumul trebuie reluat pentru ca familia, ca celula de baza a unei societati normale, umane, in acord cu mersul firesc al vietii pe pamant, este singura reduta care a mai ramas de cucerit de catre oculta mondiala satanista inainte de instalarea totala a progresismului, iar pentru asta, oamenii bisericii si laicii cu capul pe umeri trebuie sa explice oamenilor, pe intelesul lor, ce inseamna progresism, care este tinta finala a acestuia, cine conduce planeta si de ce are nevoie de o noua ordine mondiala care se poate obtine numai prin subjugarea totala a fiintei umane.
  •  
  • Ca Referendumul sa aiba castig de cauza de data aceasta, trebuie sa iasa in fata oameni destepti, integri, UMANI, care sa sa explice romanilor contextul larg a ceea ce se intampla azi in lume si consecintele haotice si de neimaginat asupra vietii lor in urma legiferarii ideilor progresiste. Si sa se mai intample ceva: acei oameni sa aiba capacitatea sa-i uneasca pe romani, nu sa-i dezbine, pentru ca asa le-a reusit tradatorilor mereu, aruncand samanta urii intre oameni dar mai ales subiecte frivole care le-au distras atentia si anihilat gandirea critica. Un simplu exemplu: la ministerul sanatatii avem un impostor fara studii superioare, care, ca sa abata privirea de la situatia lui penala, ii atata acum pe oameni impotriva psd (cand de fapt ei toti, toate partidele fara deosebire, fac parte din acelasi sistem ce a distrus tara, singura diferenta e ca atunci cand le vine randul la asa-zisa opozitie, guita in feluri diferite ca oamenii sa nu se obisnuiasca cu piesa de teatru si sa deschida ochii), astfel incat romanii sa se paruiasca intre ei pe partide in loc sa ia de guler impostorul si sa-l arunce din ministerul vital al tarii, de pe sistemul de sanatate pe care a fost cocotat si pe care trebuie sa-l privatizeze ca sa-l ofere pe tava bigPharma. (stiti ce ar trebui sa faca toti romanii la fiecare postare a acestuia? Sa scrie doar atat: diploma de licenta, impostorule, si ia-ti ghearele de pe banii si sanatatea noastra!)
  • Acesta este felul lor de actiune: sa le arunce romanilor frustrati si dezumanizati de viata si greutati subiecte mizerabile pe care sa se certe in loc sa se uneasca si sa nu mai accepte batjocura, minciuna, vanzarea tarii si a vietilor lor.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Elina 02.03.2021 11:22

  • Demersul Referendumului a fost unul civic. Biserica nu avea cum sa se puna in fruntea luptei, mai ales ca presa mainstream era cu tunurile pe ea. BOR a fost nevoita sa faca un dans pe varfuri, care poate nu a fost inspirat, dar biserica nici nu are de unde sti cum se pun in scena manipulari si campanii, biserica nu are oameni de tip corporatist-satanist, scoliti si pregatiti sa atace, sa arunce fumigene, sa se victimizeze, sa arunce cu laturi..La biserica unde merg eu, preotul a indemnat oamenii sa mearga la Referendum si sa apere firescul vietii. Crestinii nu au inteles cu totii miza uriasa a acelei zile, multi au ratat un examen spiritual de o importanta vitala. Se putea face mai mult de catre Biserica? Sigur! Dar nu se poate spune ca nu a sprijinit Referendumul. Nici nu a avut canale de comunicare, pentru ca i s-a refuzat accesul la dezbateri la posturile publice de larga audienta. S-a vorbit mult la Radio si TV Trinitas, cam atat. Dar acestea sunt doar pentru cei care oricum, nu aveau nevoie de convingere, stiau ce au de facut. Traim intr-o lume in care avem, inca. acces la informatie, trebuie sa mai si cautam, nu sa asteptam sa faca altii pentru noi ceea ce ne este noua la indemana.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• PeterMinea ► Elina 02.03.2021 12:15

  • Noi trebuie să știm să vedem dincolo de răutățile legate de politică și de secularizare.
  • În 2018 am fost printre oamenii care au zis DA, și din păcate au fost și destui oameni care s-au lăsat purtați de neînțelegerile politice și au considerat că „ăsta este Referendumul lui Dragnea”, deși poate că erau de acord în sinea lor cu firescul familiei. Un fost coleg de facultate cu care am vorbit, din ce țin minte, chiar așa considera: ideea a fost bună, dar referendumul era .
  • De aceea, dacă de acum încolo vom avea un Referendum nou, avem datoria să privim dincolo de răutăți și să înțelegem miza cea adevărată: familia cea firească!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dromihete ► Elina 02.03.2021 12:19

  • Din punctul meu de vedere, ai dreptate, dar numai partial...Nu se poate separa demersul civic de orice alt tip de demers uman, cu o demarcatie clara si definita, din simplu motiv ca acesta paradigma este vecina cu patologia gadirii si simtirii schizofreniei si pshihopatiei. Este de inteles si observam la liber, propagarea puternica a acestor curente ca fiind dezirabile in societatea actuala, ne sunt servite ca retete de succes si ca modele de urmat si de aplicat, dar este profund si esential incorect. Este ca si cum ai spune ca omul este format din 3 entitati separate, corp, minte si suflet, ceea ce este de asemenea gresit (de asemenea acest tip de ideatie, se autoinclude in paradigmele patologice mentionate mai sus) si este evident de ce...Poate ca biserica nu are oameni scoliti in dogma corporatisto - spurcata dar Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica a lui Hristos este scolita in Adevar! Poate ca stii si tu, ca Domnului nu-i plac "crestinii calii" (nici calzi nici reci, cu alte cuvinte cei care sunt si cu toata lumea, sa fie bine) si de asemena nu poti servi si Domnului Drept si lui mammon sau stapanului lui in acelasi timp! Biserica nu are sarcina de a face propaganda, asta e corect, dar are sarcina sa atentioneze si sa inlature valul iluziei si al inselaciunii de pe ochii si sufletele oilor ei, cand situatia o cere, prin pastorii ei...La Referendum situatia o cerea si totusi a fost liniste. A fost liniste pentru ca a fost un test din mai multe puncte de vedere, iar noi ca natie, lasata in voia sortii, l-am picat. Factori cum ar fi cortina de fier, specificul national dar si marea noastra naivitate ne-au transformat in victime sigure. Acum incepem sa intelegem consecintele si acestea se vor si vedea/simti foarte clar, chiar si pentru orbi sau negationisti, in perioada urmatoare. E un singur Adevar, o singura Cale si o singura Viata si experienta noastra individuala, ca si persoane aici, in campia materiala, este doar atat; o experienta.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dromihete 02.03.2021 11:52

  • :) Rezonez cu ce scrii, se pare ca devine un obicei, o obisnuinta:))) Scrii cam ce gandesc si eu, dar scrii mult mai ingrijit decat o fac eu:) Bravo Enya! Ai dreptate, este un adevarat program, propagat de mii de ani, program al urii. al distrugerii si al mortii; program ce deturneaza mintea omului si o foloseste impotriva lui... Ganduri de rau, de ura, de invidie, de furie, de divizare, de desfranare ce sunt propagate si intretinute pana cand devin cronice, pana cand devin ele insele o entitate ce saboteaza viata si autosaboteaza omul, totul bazat pe minciuna, deceptie si iluzie. Si impins cu forta in fata pana cand devine aqcceptat ca fiind "normal", dar de fapt aceste mecanisme sunt facute sa distruga fiinta umana si esenta ei, pentru atingerea unor scopuri pline de intuneric si venin, cu finalitatea pe care deja ai mentionat-o, distrugere totala a ceea ce insemna, om si viata pe acesta campie, materiala...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Nenea Iancu 02.03.2021 14:04

  • Eu consider ca initiativa civica a fost forma optima pentru un Referendum de schimbare a Constitutiei, pe tema Casatoriei. Biserica nu poate si nu trebuie sa preia organizarea unui demers de schimbare a Constitutiei statului laic. Ar fi condamnata de toata lumea "civilizata" ca se baga in treburile statului si nu respecta separatia, ba chiar ca vrea sa instaureze un regim teocratic. O sminteala ca asta, instrumentalizata politic, ar fi mai periculoasa decat inventia cu "scapa Dragnea de puscarie". Biserica se poate alatura de pe margine, cum a si facut in 2018, din motivul intemeiat ca Definitia Casatoriei civile din Constitutia tarii trebuie sa tina cont de traditia religioasa si de morala publica a tarii. Mirii se cununa la Biserica in baza certificatului de casatorie civila, or daca acesta ar permite uniunea "intre soti" (indiferent de genul si numarul lor), Biserica nu mai poate prelua de bun un asemenea document. Aceasta e logica. Din pacate, multe dintre comentarii arata ca autorii lor nu au fost atenti la Referendumul din 2018, care a avut toate calitatile, explicatiile si organizarea pe care ei le reclama ca inexistente. Ele au existat, dar voi ati fost absenti! Iar asta ma face sa cred ca repetarea Referendumului ar avea acelasi rezultat ca acum 3 ani. La fiecare incercare, va exista o prosteala "gen Dragnea" dupa care se vor lasa ghidati cei mai multi idioti utili. Nu vedeti ca stam de 12 luni in stare de alerta propagandistica si majoritatea nu a invatat lectia? De fiecare data cand astia anunta un nou val, idiotii de serviciu intra in panica si ii condamna pe toti oamenii normali ca nu pun botul la vrajeala, punandu-i pe ei in "pericol". La fel cum "Dragnea" a pus tara in "pericol" de a iesi din UE pe tema casatoriei traditionale. Remember?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dromihete 02.03.2021 17:19

  • Nene, esti cam pe eroare, sau poate esti o alta sageata pe interes...Pai nu sunt "pupatorii de icoane" retardati, innapoiati, fanatici religiosi (conf. robotului nazist) si bineinteles votanti PSD? Ca era Dragnea, ca era biserica, ca era Bula, ca era Suleiman, ca erau toate la un loc (cam asa a si fost) scuze si fente vor exista la nesfarsit! Asta este si ideea, sa-si asume fiecare si sa se actioneze in consecinta, nu se poate "si cucu si cucu". Sa lasam vrajeala cu "lumea civilizata", asta e prosteala, civilizatie nu inseamna sa devii un anus contra naturii (in sens descriptiv, nu medical) si sa mai fii si mandru de asta, asta este anticivilizatie! Si daca acesta notiune de civilizatie inseamna in realitate extinctie, sclavie, genocid si tot tacamul, nu multumesc, serviti-o voi, doritorii...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Nenea Iancu ► Dromihete 02.03.2021 18:08

  • Rezum ideea de mai sus, poate n-ai înțeles sau te legi de cuvinte: 1. Biserica nu are ce căuta în organizarea unui eventual al doilea Referendum despre Căsătoria civilă, care trebuie organizat prin inițiativă cetățenească. Ea se poate solidariza cu tema, are tot dreptul, dar nu poate să inițieze acest referendum, pentru că subiectul e laic și trebuie tranșat de laici prin mecanismele statului laic, separat de Biserică. 2. Nu cred în șansele de reușită a unui al doilea Referendum, pentru că dușmanii lui din 2018 nu au dispărut, sunt mai activi decât oricând (și-au luat „victoria” în serios), iar laicatul creștin - indiferent de confesiune - este din ce în ce mai erodat. 3. O reluare a Referendumului ar fi oportună doar atunci când frustrarea în societate pe subiectul căsătoriei NEtradiționale s-ar generaliza, nu atâta vreme cât lupta pentru normalitate poate fi DIN NOU prezentată de dușmani ca „un subiect de nișă” sau o „bătălie fără miză”, declanșată de o „minoritate habotnică”. Ori e prioritatea tuturor, ori vom pierde din nou Referendumul. Se pare că nu ne-am învățat lecția din 2018.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dromihete ► Nenea Iancu 02.03.2021 19:04

  • Am inteles, din prima...Solutia ta, este sa nu facem nimic, de frica ca vom avea acelasi rezultat...De asta suntem aici Nene, ca nu am facut nimic prea multa vreme, desi lucrurile erau si sunt evidente. De aia am zis ca esti in eroare. Nu tot ce este just este si usor de facut, sau se cade a fi facut la un moment "potrivit" cand se aliniaza asa zisele planete, exista riscul ca acel moment sa nu apara niciodata...Esti subiectiv si te contazici in primul rand in mesaj nu in cuvinte, Biserica nu trebuie sa organizeze asa ceva (si nimeni nu a spus asta), dar poate sprijini cu toata forta ei, chiar si la vedere daca e nevoie, acest demers si are si sarcina dogmatica, morala, informala si umana sa o faca...In cazul in care nu traim in aceeasi realitate, daca nu ai observat, tot ce inseamna convetie de "stat laic" e in lockdown! Logica, ratiune, legi, bun simt, umanitate, asa zisa stiinta etc absolut tot! Unii si-au varsat sangele pentru "statul laic" si rezultatul a fost deturnat, de fiecare data de catre aceeasi actori, a venit vremea sa punem punct piesei de teatru, cu forta daca e nevoie! Cu forta de a nu colabora si de a nu ne supune in niciun fel aberatiei, cu forta de a nu gira si sprijini aberatia si cu forta credintei si a vietii pe care inca o mai avem in noi. Suntem pe marginea prapastiei si vremea discutiilor a apus(s-a discutat degeaba, cei cu agenda si-au vazut de treaba), a venit vremea actiunii...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Nenea Iancu ► Dromihete 02.03.2021 19:16

  • De acord cu ce spui, Dromihete, dar tot n-ai înțeles. Soluția mea nu e să nu facem nimic, ci să nu facem încă, să mai așteptăm să crească frustrarea în societate pentru a avea o masă critică de votanți. Altfel, vom fi tot noi, creștinii, și nici aceia toți. Biserica a sprijinit Referendumul și în 2018. Dacă am relua experiența acum, foarte bine, am mai da încă o dată cu capul de zid. Momentan lumea e speriată și stă în casă și fără să-i spună USR-ul. Trebuie așteptat momentul în care căsătoria să-i doară pe toți, nu doar pe noi. Apropo de ce zicea și Enya, dacă pentru asta e nevoie de legalizarea și generalizarea sodomiei, până când o să-i doară pe toți, asta este: ei au ales în 2018 să nu aibă de ales! Abia după aceea vom putea ridica din nou, mai cu succes și relevanță, tema protejării Familiei. Un Referendum nu se organizează doar de dragul de a-l mai face o dată. E ca la război. Ori îl faci ca să îl câștigi, ori te arunci înainte și pierzi mai mult decât dacă nu-l începeai. Noi nu ne putem permite la momentul actual încă un Referendum eșuat. Va trebui făcut doar atunci când le va ajunge cuțitul la os celor care nu au participat în 2018. Doar așa poate avea șanse de reușită.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Enya 02.03.2021 16:13

  • Nu stiu daca e corect ce spun, dar fundamentul de baza al religiei crestine nu sunt tainele? Iar taina casatoriei nu este una dintre ele? Cand stii ca daca nu sustii Referendumul, harul si menirea ta ca preot pe pamant dispar pentru ca in scurta vreme vei fi fortat legal sa casatoresti doi barbati sau doua femei, nu e normal sa-l sustii PE FATA? Nu se mai poate vorbi de amestecul bisericii in ceva ce nu o priveste pentru ca, dimpotriva, o priveste fix cel mai mult!
  •  
  • Nu, BOR nu a sprijinit si nu a participat decat vag, pentru ca probabil a fost santajata si amenintata. Din pacate, in ultimii 30 de ani preotii au fost fortati sa spuna oamenilor cu cine sa voteze atunci cand au fost alegeri electorale, nu cred ca se poate nega asta. Ca sunt cativa care refuza sau ii indeamna pe oameni sa voteze cum le spune constiinta, e altceva, dar in general, cu o saptamana inainte de votare, dupa slujba, le spun ce sa faca. Partidele mafiote politice stiu ca ei au putere uriasa asupra oamenilor si ca prin biserica au castigat intotdeauna atatea voturi, de-aceea le-au facut favoruri banesti si nu numai, ca sa ii poata santaja. Cand am spus in primul mesaj ca atata vreme cat BOR nu se va elibera de povara banilor si a lucrurilor materiale, exact la asta ma refeream, ca prin ceea ce primesc preotii, devin santajabili. Iisus a influentat oamenii infasurat doar intr-o panza si mergand pe jos. Cand tu, ca biserica, ai masini scumpe, vesminte si coroane suflate cu aur (in total si dureros antagonism cu coroana de spini a lui Iisus), lucruri care contrasteaza atat de puternic cu ceea ce propovaduiesti, sa nu te mire ca oamenii incep sa se indeparteze, iar manipularile progresistilor sa dea atat de bine si repede roade! Ca BOR sa aiba influenta aceea uriasa pozitiva in viata oamenilor, trebuie ca mai intai sa se curete ea de tot ce are nociv.
  •  
  • Revenind la Referendum, imi aduc aminte acele 2 zile de votare ca unul nu a iesit public sa indemne, au tacut malc, santajati, probabil, fiind. Au fost cateva voci firave, ca sa nu se spuna ca nu au facut nimic, insa per ansamblu, imaginea a fost de tot cosmarul: manipularile progresistilor, atat de mizerabile si mincinoase (amintiti-va de clipul cu copiii arsi pe rug!!), realizate la toate nivelurile, probabil cu fonduri uriase de bani, au putut zburda liber peste tot, neanihilate de nimic!
  •  
  • Cand se va relua initiativa, este vital ca cei care se vor ocupa, sa explice lumii doua dintre cele mai abjecte manipulari ale progresistilor:
  •  
  • 1. “Iubirea nu se voteaza!”
  • 2. Referendumul este pentru familie
  •  
  • La punctul 1, trebuie explicat pana intelege orice roman, la orice nivel, ca iubirea nu are legatura cu definitia casatoriei. De iubit se poate iubi oricine cu oricine, dar de facut copii nu o pot face decat heterosexualii! Iar schimbarea definitiei este tocmai pentru a proteja uniunea femeie-barbat de cerintele aberante ale lgbt care sigur vor veni si vor rasturna pamantul cu fundul in sus, pentru ca numai uniunea femeie-barbat asigura perpetuarea speciei, prin urmare are tot dreptul din lume sa ceara si sa obtina definitia care o reprezinta!
  •  
  • Referendumul urmator ar trebui sa se numeasca fix asa, “Referendumul pentru definitia casatoriei, nu al familiei”, pentru ca familie inseamna si copil crescut de bunic, unchi, matusa, dar inseamna si cuplu de gay si toata gama de sub umbrela lgbtq… Or, ei, progresistii, pe asta au mizat ca sa manipuleze, pe ideea ca un copil ai carui parinti sunt in strainatate, de exemplu, nu ar mai putea fi crescut de bunici, rude etc pt. ca se iese din sfera “familiei” redenumite in Constitutie.
  •  
  • Unde este manipularea dintre conceptele de familie / casatorie?
  •  
  • Pai, o familie o poate forma oricine, cum am spus, chiar si doi gay, si nu are nimeni nimic impotriva lor, e dreptul lor sa faca ce doresc.
  • Insa casatorie trebuie sa existe doar intre un barbat si o femeie pentru ca ei sunt singurii care asigura perpetuarea speciei. Si atata vreme cat un copil, singurul care duce mai departe specia si normalitatea pe pamant, provine numai si numai de la o mama-femeie si un tata-barbat (si nu de la o “mama”-barbat si un tata-barbat), atunci uniunea femeie-barbat are voie sa-si creeze propria definitie!
  •  
  • Progresistilor le este teama de intarirea definitiei casatoriei in Constitutie pentru ca aceasta nu le-ar mai permite lor casatoriile, care ar veni apoi la pachet cu dreptul la infiere. Daca s-ar legifera casatoriile dintre gay, ar avea apoi dreptul sa infieze copiii heterosexualilor (pe care, la un moment dat, ii vor lua fortat, cum o fac deja in tarile nordice, prin institutii stat-in stat care le apartin, dar acesta este un alt subiect urias). Aici vor de fapt sa ajunga, miza reala a progresismului aceasta este, adoptia copiilor de catre cei de sub umbrela lgbtqetc.! Nu definitia casatoriei dintre o femeie si un barbat ii deranjeaza, ci consecinta acesteia, ca ei nu vor mai putea infia copii pentru ca nu vor mai avea dreptul sa se casatoreasca intrucat aceasta uniune trebuie sa fie specifica doar celor care perpetueaza specia!
  • Or, atata vreme cat nu poti face copii, deci nu poti perpetua specia, nu ai dreptul sa ai asemenea pretentii, cu atat mai mult cu cat incalci dreptul fundamental al copilului de a alege si de a creste normal, intr-o familie cu mama-femeie si tata-barbat.
  • Cei de sub umbrela lgbtqetc. se pot proteja si isi pot lasa averile unul altuia la notar sau prin alta formula juridica, dar nu pot emite pretentia de a avea acelasi statut, de oameni casatoriti, asa cum are dreptul doar uniunea care asigura perpetuarea speciei: cea alcatuita numai din femeie si barbat.
  •  
  • Miza o reprezinta copiii, pe care progresismul vrea sa ii acapareze inca de la nastere pentru a da roade NWO. Iar ca sa distrugi psihic un copil, 1) il dai pe mana unui barbat caruia sa-i spuna mama, i-l oferi unui gay sa-l creasca conform viziunii sale despre viata si sa-l invete tot ce stie despre sexualitatea lui, anormalitate etc si 2) legiferezi identitatea de gen care va distruge din toate punctele de vedere orice fiinta normala, legaturile dintre membrii societatii, dar mai ales familia (mama-femeie, tata-barbat, copil).
  •  
  • La punctul 2, “Referendumul este pentru familie”, manipularea a constat in aceea ca s-a pus un semn egal intre familie si casatorie.
  •  
  • S-a indus oilor ideea ca daca protejezi in Constitutie definitia familiei (pe care au numit-o “traditionala”, ca sa o lege apoi depreciativ de notiunea de violenta), in realitate fiind doar cea a casatoriei (care, repet, numai heterosexualilor le poate apartine, daca doresc, pentru ca numai prin ei se poate perpetua specia), atunci copiii ai caror parinti muncesc in strainatate sau sunt abandonati, ori vor fi smulsi din familiile extinse, de la bunici, unchi, matusi, ori cei deja abandonati nu vor mai avea dreptul la familie pentru ca familia va trebui, chipurile, sa cuprinda doar mama, tata si copil, ca “de-aia vor astia sa modifice Constitutia”!
  •  
  • O alta manipulare a progresistilor a fost ca au adus in discutie violenta asupra copiilor din familia pe care au numit-o ironic, ostentativ, jignitor, traditionala. Au legat cuvintele “violenta” cu “familia traditionala”, dand de inteles ca in familiile de gay nu exista asa ceva.
  •  
  • Sunt doua manipulari aici: 1) violenta nu are nici o legatura cu familia, ci doar cu lipsa de educatie (care poate exista atat la indivizii heterosexuali, cat si la cei homosexuali), si 2) in familiile de gay, violenta exista si ea intr-un procent la fel de mare.
  •  
  • Asta vor trebui sa explice influencerii buni ai Referendumului viitor:
  • - ca nu familia (asa-zis traditionala) “asigura” violenta, ci lipsa de educatie, care este specifica si heterosexualilor, si homosexualilor.
  • - ca familie poate forma oricine, insa casatorie trebuie sa existe doar intre femeie si barbat, singurii care pot asigura perpetuarea speciei. Pentru ca normalitatea pe pamant si continuitatea speciei doar asa au existat, prin rezultatul uniunii dintre femeia-mama si barbatul-tata, adica prin copilul care numai in aceasta formula poate veni pe lume!
  •  
  • Acestea sunt ideile, stiu ca le-am expus alambicat, dar sunt sigura ca oamenii destepti care vor reface Referendumul vor putea explica simplu si pe intelesul tuturor aceste manipulari.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Enya 02.03.2021 19:05

  • Domnule Iancu,
  • Daca se asteapta mai mult decat trebuie, progresistii usrplus (cu tot sprijinul celorlalte partide, nu va iluzionati ca vor fi impotriva), care au fost creati, sponsorizati, proveniti din miasmele securismului tradator de tara si bagati in functiile cheie ale tarii cu un singur scop, acela de a implementa progresismul si in Romania ca parte din programul final al ocultei mondiale de a subjuga total fiinta umana, vor legifera ei casatoriile intre homosexuali, situatie care va aduce automat si dreptul de a infia copii. Si de aici, toata nenorocirea, intorsul lumii cu fundul in sus, modificarea Constitutiei, singura care ne mai apara, prin inlocuirea enorm de multor legi pentru a crea asa-zisa corectitudinea politica, legiferarea identitatii de gen, aparitia unor legi care ar interzice, defavoriza si chiar condamna la inchisoare heterosexualii in anumite situatii aberante care se vor crea pentru “confortul” comunitatii lgbtqetc. Cu alte cuvinte, vom ajunge sa traim dictatura minoritatilor, iar normalitatea pe pamant sa dispara.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Enya 02.03.2021 19:27

  • Dromihete, dacule, multumesc! -)

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dromihete 02.03.2021 20:01

  • Eu iti multumesc:)

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Eu, Ionisus 02.03.2021 20:32

  • BOR a sabotat referendumul iar acum se mira ca apar efectele sabotajului!
  • Trebuia sa fiti in strada si in sectiile de votare toata preotimea din Romania cu cohortele de crestini dupa
  • dumneavoastra, Inaltprea sfinte.Acum e tarziu, nu cred va va mai fi un referendum pe tema asta.
  • Dar da bine sa strigam ca vom face si vom drege, unii naivi chiar cred.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Marian Tudor 09.03.2021 12:00

  • ”My body, my choice” ziceau protestatarii.Sa inteleg ca regula asta se aplica doar cateodata? Doar atunci cand e in acord cu credintele lor? Iar cand acest motiv se invoca in alte subiecte, contrar credintelor lor, atunci e invalid acest principiu?Ori e doar ipocrizie curata...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Marian Tudor 09.03.2021 12:01

  • ”My body, my choice” ziceau protestatarii.Sa inteleg ca regula asta se aplica doar cateodata? Doar atunci cand e in acord cu credintele lor? Iar cand acest motiv se invoca in alte subiecte, contrar credintelor lor, atunci e invalid acest principiu?Ori e doar ipocrizie curata...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.